A la recherche des futures équipes surprises du Tournoi (9/10) : Niagara

A un mois du Tournoi, cherchons les futures Cendrillon.

FICHE D' IDENTITE

Nom : Niagara Purple Eagles (16-11,12-4 Metro Atlantic)

Ville : Niagara,New York

Conférence :  Metro Atlantic

Coach : Joe Mihalich

Classement RPI 2013 : 135e

Potentiel Cendrillon : 1/5

La valeur n'attend pas le nombre des années.C'est ce que démontrent les sophomores Antoine Mason (18,9 points et 4,3 rebonds) et Juan'Ya  Green (16,7 points, 4,1 rebonds, 5 passes) qui comptabilisent chacun plus de 36 minutes de jeu de moyenne. Le coach Joe Mihalich ne s'est pas trompé en début de saison en prévoyant d'utiliser les deux joueurs au maximum. Résultat : les Purple Eagles dominent la conférence, déjouant tous les pronostics. ce n'est pas sans frayeur puisqu'une série de 3 défaites vient d'être stoppée récemment ce qui va rendre la fin de saison plus compliquée que prévue tant Niagara avait dominé le championnat.N'empêche, les chances de retrouver le Tournoi sont intactes ce qui n'est pas arrivé depuis 2007. Ne disposant pas de victoires de référence, les Purple Eagles doivent boucler leur parcours sans plus aucun accroc afin d'obtenir leur ticket.

Pour finir voici une vidéo pour faire connaissance avec Antoine Mason :

A la recherche des équipes surprises du Tournoi (8/10) : Valparaiso

A un mois du Tournoi, cherchons les futures Cendrillon.

FICHE D' IDENTITE

Nom : Valparaiso Crusaders (20-7,10-3 Horizon)

Ville : Valparaiso,Indiana

Conférence : Horizon

Coach : Bryce Drew

Classement RPI 2013 : 85e

Potentiel Cendrillon : 1/5

Bryce Drew commença sa carrière de coach la saison passée de la meilleure des façons : par une victoire en prolongation dans la salle de Butler ! Ainsi lancés, les Crusaders gagnèrent le titre de la saison régulière contre toute attente. Detroit néanmoins décrocha le précieux ticket pour le Tournoi en battant Valpo dans sa salle lors du tournoi de la conférence.Cette année, Valparaiso est favori pour la gagne et donc pour le Tournoi NCAA qu'il n'a pas connu depuis 2004. Comme toute équipe ambitieuse, le calendrier a été choisi afin de se faire un nom dans les médias.Las, des défaites certes honorables contre Nebraska,New Mexico ou St Louis n'ont pas permis de se constituer un capital suffisant pour taper dans l'oeil des sélectionneurs du Tournoi pour obtenir un bonne tête de série. Seule demeure la compétition de la Horizon League où Detroit donne du fil à retordre aux Crusaders.

Côté effectif, l'expérience est là ( 6 seniors) notamment avec le leader australien Ryan Broekhoff (16,2 points et 7,8 rebonds) bien épaulé par le hollandais Kevin Van Wijk (12,8 points et 5 rebonds).

Pour mieux connaitre l'équipe, voici une vidéo de présentation : 

A la recherche des futures équipes surprises du Tournoi (6/10) : Davidson

A un mois du Tournoi, cherchons les futures Cendrillon.

FICHE D' IDENTITE

Nom : Davidson Wildcats (19-7,14-1 Southern)

Ville : Davidson, Caroline du Nord

Conférence :  Southern

Coach : Bob McKillop

Classement RPI 2013 :93e

Potentiel Cendrillon : 3/5

Le coach Bob McKillop a l'expérience du Tournoi. En 22 ans, il l'a connu déjà 6 fois.L'épopée de Davidson dans le Tournoi 2008 avec Stephen Curry en vedette a permis de placer Davidson sur la carte du basket NCAA. Cette année, l'équipe est expérimentée et déjà le Tournoi est quasiment acquis pour les Wildcats. L'importance sera de nouveau la tête de série qui déterminera s'il faudra battre un favori ou une équipe à sa portée. Car le calendrier de Davidson idéalement bâti n'a pas permis d'obtenir la victoire de prestige, si importante au moment de la désignation des classements pour le Tournoi.Des défaites certes honorables contre New Mexico,Gonzaga ou Duke n'ont pas fait oublier des déconvenues contre Milwaukee ou Georgia Southern.Et seules les victoires sur Vanderbilt ou West Virginia peuvent être significatives. Davidson domine sa conférence et l'expérience de son 5 de majeur est un atout pour affronter le stress du Tournoi. Les statistiques sont dominés par les deux intérieurs Jake Cohen (14,7 points, 5,6 rebonds) et De'Mon Brooks (13,3 points ,6,3 rebonds).

Voici une vidéo de leur match contre Charlotte  :

A la recherche des futures équipes surprises du Tournoi (7/10) : Belmont

A un mois du Tournoi, cherchons les futures Cendrillon.

FICHE D' IDENTITE

Nom : Belmont Bruins (20-6,11-2 Ohio Valley)

Ville : Nashville,Tennessee

Conférence :  Ohio Valley

Coach : Rick Byrd

Classement RPI 2013 : 25e

Potentiel Cendrillon : 2/5

 Après avoir dominé outrageusement la Conférence Atlantic Sun, le temps était arrivé pour le coach Rick Byrd de relever de nouveaux défis.En débarquant cette saison dans la Ohio Valley Conférence, ils rejoignaient leur propre voisinage ainsi qu'une adversité plus féroce.Malgré cela, leur acclimatation n'a pas été un problème. Jouissant d'un calendrier de matchs hors conférence de très bon niveau, les Bruins ont pu se faire un nom. Les victoires sur Stanford, Middle Tennessee ainsi que la courte défaite contre VCU (-10) ont permis de situer l'équipe sur l'échiquier national. Bien qu'en légère méforme actuellement, Belmont continue de dominer la division Est de la conférence tandis que Murray St domine la division Ouest. Ces deux équipes devraient vraisemblablement être qualifiées pour le Tournoi NCAA.
Côté statistiques collectives, Belmont figure dans le Top 25 NCAA dans 3 catégories (points et passes par match, réussite aux tirs).
L'effectif est expérimenté (5 seniors) et s'appuie essentiellement sur son duo d'arrières qualifié par les médias de "meilleur backcourt des mid-majors": Ian Clark (18,9 points à 49% à 3 points,3,3 rebonds,2,7 passes) et Kerron Johnson (13,5 points,3,3 rebonds et 4,6 passes). Le reste de l'effectif n'est pas au même niveau et le rebond est le point faible de l'équipe bien que Trevor Noak (12,1 points et 5,6 rebonds) contribue.

Pour ce rendre compte du jeu des Bruins , voici une vidéo où Kerron Johnson (#3) et Ian Clark (#21) se jouent d'Eastern Kentucky :

A la recherche des futures équipes surprises du Tournoi ( 5/10 ) : Bucknell

A un mois du Tournoi, cherchons les futures Cendrillon.

FICHE D' IDENTITE

Nom : Bucknell Bison (21-5, 8-2 Patriot)

Ville :Lewisburgh, Pennsylvanie

Conférence :  Patriot

Coach : Dave Paulsen

Classement RPI 2013 :55e

Potentiel Cendrillon : 4/5

 Difficile d'imaginer plus gros potentiel de la part d'une équipe inconnue des devants de la scène.Et pourtant ! Le tableau de chasse est impressionnant : Purdue valeur sure de la Big Ten, La Salle épouvantail de l'Atlantic 10,New Mexico St,Niagara.Une défaite de 2 points à Missouri, une autre de 3 points à Lehigh, tombeur de Duke l'an dernier lors du Tournoi, leur concurrent dans la conférence. Justement, le problème pour Bucknell réside dans leur conférence.La lutte est rude et indécise avec Lehigh, qui atteint le 2e tour du Tournoi l'an dernier, laissant Bucknell se faire les dents avec le NIT qu'il débuta par une victoire sur le terrain d'Arizona.Espérons voir deux équipes de la conférence au Tournoi, car la qualification automatique passe par la victoire au Tournoi de la conférence. Une deuxième place est fort hypothétique.

Cette année semble être celle du Bison.10 des 11 joueurs de l'an passé sont de retour, mené par Mike Muscala (19 points,11,4 rebonds). Mais aussi parce que Lehigh a perdu sur blessure son All American CJ McCollum, l'arme offensive absolue (23,9 points et 51,6% à 3 points ! avant sa blessure).

Faisons connaissance avec Mike Muscala  et ses coéquipiers dans cette vidéo :

A la recherche des futures équipes surprises du Tournoi (4/10) : Middle Tennessee

A un mois du Tournoi, cherchons les futures Cendrillons.

FICHE D' IDENTITE

Nom : Middle Tennessee Blue Raiders (23-4,15-1 Sun Belt)

Ville : Murfreesboro,Tennessee

Conférence :  Sun Belt East

Coach : Kermit Davis

Classement RPI 2013 :30e

Potentiel Cendrillon : 4/5

La saison 2011-2012 de Middle Tennessee aurait due être ressentie comme un grand succès : 27 victoires, le titre de la saison régulière, une qualification en tournoi d'après saison (quart de finaliste du NIT) pour la première fois depuis 1989. Bref, tout ce qu'un coach peut espérer. Pourtant, pour le coach Kermit Davis, cette saison a laissé des regrets. Après un parcours remarquable, les Blue Raiders laissèrent échapper leur 2 derniers matchs de saison régulière et virent Western Kentucky être choisi à leur place pour le Tournoi NCAA avec un palmarès comportant plus de défaites que de victoires !

Mais l'intersaison a été bénéfique en tout point. Huit des neuf meilleurs marqueurs sont de retour et le travail fourni paie cette année. De plus, le coach Davis a établi un calendrier de matchs hors conférence qui en ferait rêver plus d'un.Des défaites à Akron et Arkansas St après prolongation, à Florida (-21 points, pas si mal pour le pedigree floridien), contre des victoires sur Mississippi,Vanderbilt, UCF ! 15 des 23 victoires ont été obtenues par un écart supérieur à 10 points.Difficile d'ignorer les Blue Raiders cette année ! De plus, en Novembre dernier, la fac a annoncé qu'elle rejoindrait la Conférence USA en 2014, ce qui est un signe de développement certain.

L'effectif est équilibré et aucun joueur ne joue plus de 26 minutes par match. Le senior Marcos Knight (12,6 points,5,8 rebonds,2,5 passes) est le leader statistique mais le 8e marqueur est encore à plus de 5 points de moyenne. Seul point faible récurrent : l'adresse aux lancers francs (67,8%) indigne de leur nouveau standing.

Pour mieux faire connaissance, voici un résumé de leur victoire contre Vanderbilt :

A la recherche des futures équipes surprises du Tournoi (3/10) : Montana

A un mois du Tournoi, cherchons les futures Cendrillons.

FICHE D' IDENTITE

Nom : Montana Grizzlies (19-5, 15-1 Big Sky)

Ville : Missoula, Montana

Conférence :  Big Sky

Coach :Wayne Tinckle

Classement RPI 2013 :104e

Potentiel Cendrillon : 3/5

Les Grizzlies sont bien seuls dans la Big Sky. 15 victoires de rang, pour une seule défaite.Les hommes du coach Wayne Tinckle pourraient finalement manquer d'adversité ce qui pourrait être préjudiciable lorsque le Tournoi débutera. De plus, ils ne comptabilisent pas de victoires contre des adversaires de renom. Leur défaite contre Colorado St constitue leur seul match de bon niveau. Et le pedigree de la Big Sky ne plaide pas pour eux : 26e au classement RPI sur 33 conférences.Tous ces éléments ne les avantagent pas pour décrocher un bon rang lors du Selection Sunday, ce qui pourrait donc leur faire rencontrer un poids lourd d'entrée comme ce fut le cas l'an dernier. Tête de série #13 (sur 16), ils furent éliminés par Wisconsin qui alla jusqu'au Sweet 16.
Mais cette saison, les arguments de l'équipe sont nombreux. L'engouement pour l'équipe est réelle, amplifié par un scandale entachant la réputation de l'équipe de Football US. Le trio offensif constitué de Kareem Jamar (13,9 points,6 rebonds et 4,2 passes), Mathias Ward (15,1 points et 4 rebonds) et Will Cherry (13,1 points,3,9 rebonds et 4,8 passes) constitue l'assurance tout risque de Montana.

Pour s'en persuader, voici un montage des meilleures actions de Kareem Jamar :

A la recherche des futures équipes surprises du Tournoi (2/10) : Louisiana Tech

A un mois du Tournoi, cherchons les futures Cendrillons.

FICHE D' IDENTITE

Nom : Louisiana Tech Bulldogs (23-3,14-0 WAC)

Ville : Ruston,Louisiane

Conférence :  Western Athletic

Coach : Michael White

Classement RPI 2013 : 47e

Potentiel Cendrillon : 4/5

La première saison du coach Michael White, l'an passé ,a été pleine d'enseignements sur lesquels les fondations de cette saison ont  pu être construites. Donnés derniers de la conférence, les Bulldogs remportèrent 7 de leur 9 derniers matchs et se frayèrent un chemin jusqu'en finale du tournoi de la Western Athletic. Re-belote cette année : pronostiqué en milieu de tableau de la WAC, Louisiana Tech caracole en tête de la conférence, invaincu. Mieux, une série de 15 victoires est en cours. A leur tableau de chasse, une belle victoire sur Southern Miss, seul concurrent de Memphis dans la Conférence USA.

Michael White a développé un style de jeu très rapide qui laisse du déchet dans les tirs ( seulement 40,5% de réussite collective) bien compensé par une présence au rebond tant en attaque qu'en défense.

Raheem Appleby (14,2 points) est le leader de l'équipe. Une équipe encore très jeune qui ne demande qu'à se perfectionner et qui sait peut-être créera une surprise lors du Tournoi NCAA. Ou celui de l'an prochain ...

Et pour finir un clip promo pour découvrir l'équipe :

A la recherche des futures équipes surprises du Tournoi (1/10) : Akron

A un mois du Tournoi, cherchons les futures Cendrillons.

FICHE D' IDENTITE

Nom : Akron Zips (20-4, 11-0 MAC)

Ville : Akron, Ohio

Conférence :  Mid American

Coach : Keith Dambrot

Classement RPI 2013 : 49e

Potentiel Cendrillon : 5/5

Lebron James ne rate aucun de leur match, et pour cause. Keith Dambrot, coach des Zips depuis 8 ans, était son coach au lycée. La saison passée a laissé dans l'Ohio comme un goût d'inachevé, pire : une impression d'être passé à côté de quelque chose d'énorme. Premiers de la conférence Mid American, les Zips ont perdu en finale du tournoi de conférence 64-63 contre Ohio, 3e de la saison régulière et par conséquent seul qualifié pour le Tournoi NCAA. Ecartés du Tournoi, les hommes de Keith Dambrot regardèrent leur rival atteindre le Sweet 16 en s'attirant tous les projecteurs des média.John Groce, coach des Ohio Bobcats, profitait de l'opportunité pour accepter l'offre d'Illinois, pensionnaire de la Big 10, et ainsi accéder à la notoriété.

Cette année encore, Ohio est toujours le grand rival d' Akron mais il semble un ton en dessous. Le 2 février dernier, Akron s'est imposé contre Ohio 86-72 et est à ce jour toujours invaincu dans la conférence. Son palmarès hors conférence est également remarquable : 4 défaites dont Oklahoma St après prolongation, Creighton et Detroit. Au rayon des victoires marquantes, une gifle de 25 points administrée à Penn St, une victoire sur Middle Tennessee autre possible Cendrillon et surtout une série en cours de 16 victoires, la plus longue actuellement dans toute la NCAA.
Côté effectif, Akron n'a perdu qu'un joueur sur les huit les plus productifs de l'année dernière.Et cette année, rayon statistiques d'équipe, elle figure dans le Top 50 des 4 catégories principales (points,rebonds,passes, réussite aux tirs). Côté individuel, l'équilibre domine, ce qui est un gage de sécurité; Le géant Zeke Marshall (12,6 points à 69,5% ! , 6,9 rebonds et 3,5 contres) est le principal contributeur, bien aidé par Demetrius Treadwell (10,8points et 7,5 rebonds) et Alex Abreu (10,1 points et 6 passes).
Le paradoxe d'Akron cette saison, c'est que ce serait surprenant qu'il ne crée pas la surprise.

Une vidéo de l'équipe et leur nouveau slogan : "Think BIGGER"

Le point à mi saison (3/3)

Ce qu'il faut retenir de ces deux premiers mois de compétition (en 3 parties).

Faisons un point pour terminer sur les principales conférences que nous suivons. Nous avons listés ici les 10 principales conférences d'où sont issues les meilleures équipes et notamment toutes celles du Top 25.










Quelques équipes surprises ont pris la tête de conférences promises aux cadors de la NCAA.
Au premier rang desquelles , Oregon qui a battu coup sur coup Arizona et UCLA les deux favorites de la Pac 12. Annoncé en bas de classement en début de saison, les Ducks sont premiers invaincus de la conférence. Miami et Mississippi sont également en tête invaincues respectivement de l'ACC et de la SEC. New Mexico n'était non plus pas prévu être devant San Diego St et UNLV dans la Mountain West.
Il y a donc pour l'instant (ce n'est que le début des matchs de conférence) quelques trouble-fêtes à suivre.

Classement des conférences (au 21/01/13) 

ATLANTIC 10				ACC
	V	D			V	D
VCU	4	0		Miami	4	0
Xavier	4	0		North Carolina St	4	1
Butler	3	0		Duke	3	1
Charlotte	3	1		Florida St	2	2
La Salle	2	2		Virginia	2	2
Massachussetts	2	2		North Carolina	2	2
Temple	2	2		Virginia Tech	2	2
Richmond	2	2		Clemson	2	3
George Washington	2	2		Maryland	2	3
Saint Louis	1	2		Wake Forest	2	3
Saint Joseph's	1	2		Boston College	1	3
Fordham	1	2		Georgia Tech	0	4
Rhode Island	1	2
Saint Bonaventure	1	3		BIG EAST
Dayton	0	3			V	D
Duquesne	0	4		Syracuse	5	0
				Louisville	4	1
				Marquette	4	1
BIG 12				Cincinnati	4	2
	V	D		Notre Dame	3	2
Kansas	4	0		Rutgers	3	3
Kansas St	4	0		Pittsburgh	3	3
Oklahoma	3	1		St John's	3	3
Baylor	3	1		Georgetown	2	3
Iowa St	3	1		Connecticut	2	3
Oklahoma St	2	2		Villanova	2	3
West Virginia	1	3		Providence	2	4
Texas Tech	1	4		De Paul	1	4
Texas	0	4		Seton Hall	1	4
TCU	0	5		South Florida	1	4
BIG TEN				CONFERENCE USA
	V	D			V	D
Michigan St	5	1		Southern Miss	4	0
Wisconsin	4	1		Memphis	3	0
Michigan	4	1		UTEP	3	1
Indiana	4	1		Tulsa	3	2
Ohio St	3	2		UCF	2	1
Minnesota	3	2		Marshall	2	1
Purdue	3	2		East Carolina	2	2
Northwestern	2	4		Tulane	1	2
Iowa	1	3		Houston	1	3
Illinois	1	4		SMU	1	4
Nebraska	1	5		UAB	0	3
Penn St	0	6		Rice	0	3
MISSOURI VALLEY				MOUNTAIN WEST
	V	D			V	D
Creighton	6	1		New Mexico	3	0
Wichita St	6	1		UNLV	2	2
Indiana St	5	2		San Diego St	2	2
Evansville	4	2		Colorado St	2	1
Bradley	4	3		Boise St	1	2
Missouri St	3	4		Wyoming	2	2
Northern Iowa	3	4		Air Force	2	2
Drake	2	5		Fresno St	1	3
Southern Illinois	1	5		Nevada	1	2
Illinois St	0	6
PAC 12				SEC
	V	D			V	D
Oregon	5	0		Mississippi	4	0
UCLA	5	1		Florida	4	0
Washington	4	1		Kentucky	3	1
Arizona	4	1		Alabama	3	1
Arizona St	3	2		Missouri	2	2
USC	3	3		Texas A&M	2	2
California	2	3		Arkansas	2	2
Stanford	2	3		Auburn	2	2
Colorado	2	4		Mississippi St	2	2
Washington St	1	4		South Carolina	1	3
Utah	1	5		Tennessee	1	3
Oregon St	0	5		Vanderbilt	1	3
				Georgia	1	3
				LSU	0	4

Le point à mi saison (2/3)

Ce qu'il faut retenir de ces deux premiers mois de compétition (en 3 parties).

Après avoir passé en revue les équipes, voici le point sur les joueurs.
Tout d'abord, une sélection de joueurs figurant régulièrement sur les listes de futurs All Americans de la saison. Puis le point sur les freshmen et enfin nos joueurs français.










Les statistiques des All Americans (les meilleurs joueurs)

		Min	Pts	Rebds	Pas	Int	Cont
Aaron Craft	Ohio St	31	8,9	3,3	4,6	1,8	0,1
Allen Crabbe	California	35	20,1	5,6	2,5	0,9	0,7
BJ Young	Arkansas	29	17,4	4,5	4,1	0,9	0,3
Broke Motum	Washington St	33	19,4	6,5	1,4	0,5	0,9
CJ Leslie	North Carolina St	32	16,0	7,1	1,3	1,0	1,1
CJ McCollum	Lehigh	31	23,9	5,0	2,9	1,4	0,3
Cody Zeller	Indiana	28	16,9	7,9	1,2	1,2	1,4
Deshaun Thomas	Ohio St	33	20,3	6,6	1,6	0,7	0,3
Doug Mc Dermott	Creighton	31	24,0	7,2	1,8	0,2	0,1
Isaiah Canaan	Murray St	34	21,6	3,7	4,0	1,1	0,1
Jamaal Franklin	San Diego St	32	18,4	10,1	3,3	1,3	1,2
James Mc Adoo	North Carolina	29	14,4	8,1	1,3	1,4	0,2
Jeff Withey	Kansas	30	13,1	8,2	0,8	0,6	4,7
Lorenzo Brown	North Carolina St	34	13,2	4,4	6,9	2,1	0,7
Matthew Dellavedova	St Mary's	37	17,3	3,1	6,5	1,2	0,1
Michael Snaer	Florida St	31	15,1	5,1	2,6	1,0	0,3
Mike Moser	UNLV	25	9,5	7,2	1,9	0,7	0,7
Nerlens Noël	Kentucky	31	10,9	9,3	1,9	2,8	3,9
Peyton Siva	Louisville	29	11,8	2,3	5,6	2,4	0,1
Phil Pressey	Missouri	34	12,9	3,3	7,3	1,8	0,1
Pierre Jackson	Baylor	34	18,6	3,8	6,1	1,9	0,0
Shabazz Muhammad	UCLA	29	18,4	5,0	0,8	0,4	0,1
Solomon Hill	Arizona	32	13,6	5,4	2,5	1,3	0,6
Tony Mitchell	North Texas	31	13,8	8,6	0,7	1,2	2,7
Trevor Mbakwe	Minnesota	22	9,7	8,2	1,2	0,7	1,7
Trey Burke	Michigan	34	18,0	2,9	7,2	1,2	0,4

A noter que CJ McCollum (Lehigh) est out pour la saison (fracture du pied). Ce qui non seulement remet en cause les ambitions de Lehigh pour cette saison mais compromet également ses chances pour la draft NBA.
Parmi les meilleures progressions statistiques depuis le mois dernier figure le duo de North Carolina St (Lorenzo Brown et CJ Leslie) ainsi que Shabazz Muhammad (UCLA) la sensation de l'été.
S'il fallait dégager quelqu'un de ces candidats pour le titre de MVP de la saison, ce serait Doug McDermott (Creighton) qui continue d'afficher des stats impressionnantes dans une équipe qui gagne.


Les statistiques des meilleurs freshmen (classés 5 étoiles par ESPN Recruiting)

		Min	Pts	Rebds	Pas	Int	Cont
Nerlens Noel	Kentucky	31	10,9	9,3	1,9	2,8	3,9
Shabazz Muhammad	UCLA	29	18,4	5,0	0,8	0,4	0,1
Isaiah Austin	Baylor	31	14,6	8,6	1,3	0,3	1,1
Kaleb Tarczewski	Arizona	22	5,9	5,9	0,4	0,4	0,8
Kyle Anderson	UCLA	29	9,9	8,9	3,6	1,6	0,9
Steven Adams	Pittsburgh	23	6,8	5,9	0,5	0,8	1,9
Anthony Bennett	UNLV	28	19,0	8,9	1,2	0,7	1,3
Cameron Ridley	Texas	19	5,2	5,3	0,1	0,5	1,9
Grant Jerrett	Arizona	18	5,5	3,9	0,7	0,6	0,9
Marcus Smart	Oklahoma St	32	14,0	5,5	4,7	2,8	1,0
Gary Harris	Michigan St	28	12,9	2,6	1,1	1,1	0,3
Rasheed Sulaimon	Duke	30	11,0	3,6	2,1	0,9	0,1
Alex Poythress	Kentucky	26	13,2	6,4	0,6	0,1	0,6
DaJuan Coleman	Syracuse	15	5,7	5,1	0,2	0,6	0,5
Archie Goodwin	Kentucky	32	15,2	4,8	3,6	1,1	0,6
Brandon Ashley	Arizona	22	8,2	5,8	0,7	0,4	0,8
Sam Dekker	Wisconsin	22	9,4	3,5	1,6	0,7	0,4
Glen Robinson	Michigan	32	12,1	5,8	1,3	0,9	0,3
Danuel House	Houston	26	13,5	5,1	1,3	0,8	0,2

 
Par rapport au mois dernier, on note une amélioration pour Shabazz Muhammad qui a bien profité à UCLA (invaincu depuis), une régression importante pour le trio de Kentucky, là aussi directement lié aux performances de leur équipe et réciproquement.
Celui qui sort toujours du lot est Anthony Bennett. Profil de joueur NBA, il porte UNLV à bout de bras et ne devrait pas faire long feu en NCAA. Les pivots peinent à aligner des stats (Tarczewski, Adams).

Les statistiques des joueurs français 

Joueur	Equipe	Min	Pts	Rbds	Pas	Int	Cont	Commentaires
Bandja Sy	New Mexico St	34	10,3	6,9	1,1	0,6	0,7	Tourne à 19 points de moyenne sur les 5 derniers matchs
Will Yeguete	Florida	24	6,2	6,3	1,1	0,9	0,3
Amath M'Baye	Oklahoma	23	9,8	5,7	0,7	0,9	0,7	Dans le 5 de départ
Bryson Pope	Kent St	20	5,4	3,8	0,5	0,8	0,2	6e homme
John Wilkins	Illinois St	17	5,3	3,0	0,7	0,3	0,6
Guy Landry-Edi	Gonzaga	14	4,7	2,9	0,3	0,4	0,0
Mohamed Koita	Manhattan	14	3,8	1,4	0,2	0,6	0,1	Tourne à 22 mn et 8 pts sur les 5 derniers matchs
Stephane Raquil	Alcorn St	13	1,7	1,9	0,1	0,3	0,4
Remi Barry	New Mexico St	9	1,9	1,8	0,1	0,1	0,1
Niko Stojilkovic	North Texas	9	1,8	1,6	0,7	0,4	0,1
Alex Gavrilovic	Dayton	8	1,9	0,8	0,3	0,2	0,1
Marco Bourgault	St John's	6	1,7	0,6	0,2	0,1	0,0	33,3% aux tirs à 3 points
Hugo Naurais	Wagner	5	1,1	0,7	0,1	0,4	0,3	Est revenu dans la rotation
Arthur Framery	Mississippi Valley St	3	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	N'a joué que 3 matchs
Eric Katenda	Notre Dame							Blessé

La moitié de nos frenchies joue moins de 10 minutes par match.En revanche, si la quantité n'est pas toujours au rendez vous, quatre joueurs font partie d'équipes du Top 25. Notre trio Sy, M'Baye, Yeguete se détache comme étant les plus influants et performants du lot. A noter le nouveau statut de Mohamed Koita qui est monté en régime tout comme Bandja Sy qui enchaine maintenant les grosses perf' (25 points 8 rebonds contre Texas San Abntonio et 23 points et 9 rebonds contre Seattle) en 2013.